沖縄の県民投票について
この程度の住民投票の結果を受けて、「沖縄の民意」だとか「安倍政権への鉄槌」だとかいえる連中こそ、最も安倍政権の支配を受けやすい連中です。
20年以上前の新潟県巻町の原発用地購入の是非を問う住民投票で、
「笹口氏は早速、東北電力の、地元での原発用地購入の是非を問う住民投票の実施を決め、町民に対し『主権者の町民が、十分な判断力で示した結果は効力を持つ。賛成多数なら原発建設へ、反対多数なら建設は不可能になる』との中立なメッセージを送った。」
とあるように笹口町長は「原発用地購入の賛成多数なら原発を建設する」と明言しました。
投票の結果、
「1996年8月に投票が行われた結果、投票率は実に88パーセント、用地購入に反対する票が約6割を占めた。」
という民意があったから
「1996年8月に投票が行われた結果、投票率は実に88パーセント、用地購入に反対する票が約6割を占めた。『私は記者会見で<町有地は東北電力に売却しない。巻原発の建設は不可能だ>と宣言した』。そして1998年8月、笹口氏は町長として、町有地を原発建設反対派に売却。止めを刺された形の東北電力は、2003年12月に巻原発建設計画の撤回を発表した。」
と住民投票の結果を受けて原発用地売却を拒否しました。
翻って玉城知事はどうか？
辺野古県民投票、賛成多数なら…玉城知事「コメントできない」
とありました。玉城知事は、賛成多数でも、住民投票の結論を受け入れない含みを残しています。
住民投票の結論を受け入れない含みを残すのなら、そもそも住民投票をやる意味がないです。住民投票の結果が玉城知事の意見と違った場合、知事が拒否権を発動できるのなら、住民投票は民意を問う選挙では無いです。
玉城知事には
「もし辺野古移設への賛成多数なら、辺野古移設をオレは推進する。」
と選挙前に言明しなければ、投票の公平性が担保できないです。
「民意だ、民意だ」と言う割には半分近くの人は投票すらしなかったです。
これだけ重要な論点が問われているにもかかわらず、投票率が50パーちょっとしかなかったです。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190225-00557283-shincho-pol
沖縄県の有権者の半数近くの人は、
「どーせ、辺野古移設への賛成が多数だったとしても、知事のツルの一声で結論が覆すことができる選挙だから、投票に行っても行かなくても大差ない。」
とドッチラケだったからこそ、投票所に足を運びませんでした。
何百万回でも繰り返します。
笹口町長は
新潟県巻町の原発用地購入の是非を問う住民投票で、「原発用地購入の賛成多数なら原発を建設する」とお尻に火がついた明言をしました。
玉城知事は
とありました。玉城知事は、賛成多数でも、住民投票の結論を受け入れない含みを残しています。
住民投票の結論を受け入れない含みを残すのなら、そもそも住民投票をやる意味がないです。住民投票の結果が玉城知事の意見と違った場合、知事が拒否権を発動できるのなら、住民投票は民意を問う選挙では無いです。
玉城知事には
「もし辺野古移設への賛成多数なら、辺野古移設をオレは推進する。」
と選挙前に言明しなければ、投票の公平性が担保できないです。
「民意だ、民意だ」と言う割には半分近くの人は投票すらしなかったです。
これだけ重要な論点が問われているにもかかわらず、投票率が50パーちょっとしかなかったです。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190225-00557283-shincho-pol
沖縄県の有権者の半数近くの人は、
「どーせ、辺野古移設への賛成が多数だったとしても、知事のツルの一声で結論が覆すことができる選挙だから、投票に行っても行かなくても大差ない。」
とドッチラケだったからこそ、投票所に足を運びませんでした。
何百万回でも繰り返します。
笹口町長は
新潟県巻町の原発用地購入の是非を問う住民投票で、「原発用地購入の賛成多数なら原発を建設する」とお尻に火がついた明言をしました。
玉城知事は
辺野古移設への是非を問う住民投票で、「辺野古移設への賛成多数の場合はコメントできない」と安全パイを隠し持ちました。
沖縄の県民投票は、巻町の住民投票に比べて遥かに低い価値しか持ち得ません。安全パイを隠し持った選挙の価値よりも、お尻に火がついた選挙の価値の方が遥かに高いからです。
実際に巻町の住民投票の投票率が90パー近くまでいっていたのに、今回の沖縄の県民投票は半分ちょっとの投票率しかありませんでした。
安全パイを隠し持った選挙の結果に舞い上がって道路で泳いでいる連中こそが、安倍政権の支配を最も受けやすい連中だと思いました。
