20190417文部科学委員会での初鹿明博議員の国会質疑を視聴しました（初鹿さーん、次官の時間ですよー！）。
前半の掘り下げて追及する論点がズレていて、後半の追及が本丸に至らなかったと思いました。
誰もがうすうす感づいているけど口に出して言わないことを、ぼくが代わりに言います。どの教員が在籍しているかだとか、文部科学省の設置計画履行状況等調査だかで、どの大学に進学するかを決める受験生なんて、日本にはほとんどいません。
そんなことより、大学のネームバリューと国家試験合格率で95パーセント前後が決まり、残りの5パーセント前後が学費で決まります（花より団子）。実例をひとつ挙げます。もう十年以上前ですが、共立薬科大学が慶應義塾大学と合併することで消滅しました。実に分かりやすい記事がありました。
この薬学部長による記事によれば
その年の入試では210 人の定員に5,000 人を超える志願者を集め、競争率は一気に上昇した。実際にはそれから１年半を経て、本年４月に慶應義塾大学薬学部が誕生した。
とのことです。
入学する大学と卒業する大学が違ったって、ネームバリューを高める統廃合であるのなら、文句を言う学生・保護者なんて誰もいません。入学した大学が消滅してしまったって知ったことでは無い。
初鹿明博議員の前半の質疑で、「早慶に入学した学生が別の大学で卒業した場合」を取り上げていましたが、そんなケースは日本が滅亡する日までありえません。
むしろ、ネームバリューを高める大学統廃合だったら、学生・保護者ともに大歓迎です。特定の教員がリストラされて受けたい講義が消滅しようが、気にする学生・保護者なんていません（100人中90人超レベル）。岡山理科大学獣医学部が愛媛大学（国立大学）に譲渡されたとしても、ネームバリューは下がらないし、学費も上がらないし、国家試験合格率も下がらないです。
学生・保護者からの不満も沸き上がりません。ネームバリューに影響がない学部譲渡なんてものは、大した争点ではないです。むしろ重要な争点は、大学統廃合によって消滅大学（学部）の経営責任がウヤムヤにされるかどうかです。
初鹿議員の質疑の後半で、私学助成金が削減された東京福祉大学の役員が実験を手放さないことを批判していました。大学は株式会社と違って株主総会が無いです。意思決定に関与している一部の人間が暴走したら歯止めが効きません。
総理のお友達であることをタテにして特例申請をゴリ押ししたことがバレても平然とイスに座っていられることが総理の出処進退に関わる屋台骨です。
30分前後しか時間が無かったら、総理のお友達である加計孝太郎の経営責任を衝かないで何を追及するんだよ。
